Голосование

Если бы была возможность легально купить короткоствольное огнестрельное оружие для самообороны:

Купил бы однозначно
Никогда бы не купил
Использую альтернативные средства самообороны

Автор Тема: Разговоры об оружии  (Прочитано 45853 раз)

Оффлайн strauss

  • Администратор
  • егерь
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +111/-0
  • Авто: Пежо Партнер Типи 1,6i
  • Имя: Дмитрий
  • Расположение: Minsk
Re: Разговоры об оружии
« Ответ #60 : Февраля 05, 2013, 07:22:08 pm »
Как вам такие пульки. Оригинальные боеприпасы французской армии Наполеона.

Slime

  • Гость
Re: Разговоры об оружии
« Ответ #61 : Февраля 05, 2013, 09:58:36 pm »
Вау, и я такие хочу...

Оффлайн strauss

  • Администратор
  • егерь
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +111/-0
  • Авто: Пежо Партнер Типи 1,6i
  • Имя: Дмитрий
  • Расположение: Minsk
Re: Разговоры об оружии
« Ответ #62 : Февраля 05, 2013, 10:24:18 pm »
Как это в анекдоте было: бери лопату, я не жадный. Шутка. Будешь в наших краях- одну подарю. Найдены в районе города Борисова, где во время переправы через р. Березину Наполеон потерял остатки армии. Там кстати все, и черные и белые копатели ищут золото Бонапарта. Я один раз проездом ткнул "удочкой" и вот улов. А кто занимается, такие пули килограммами собирает.

Оффлайн Бовкин

  • под арестом
  • егерь
  • *
  • Сообщений: 1570
  • Репутация: +31/-5
Re: Разговоры об оружии
« Ответ #63 : Февраля 07, 2013, 01:44:07 pm »
Случайно наткнулся вот на эту статью: http://gazeta.ua/ru/articles/np/_moskal-ozvuchil-neveroyatnuyu-cifru-5-tysyach-ubijstv-v-ukraine-za-yanvar/481177
Честно говоря, это полный пипец! Куда мы катимся?!?! И после этого еще говорят, что наши люди не готовы к свободной продаже оружия! Бред! А как тогда защищаться?..

лесник

  • Гость
Re: Разговоры об оружии
« Ответ #64 : Февраля 07, 2013, 02:24:49 pm »
ты знаешь я наверное соглашусь с коментом что при совке нам многое чего не рассказывали и мы спокойно ходили по улицам. вечером собирались во дворах и знали КАЖДОГО соседа по имени.
а сейчас благодаря вот таким маскалям каждый готов сидеть в своей берлоге облажив бронитанковую дверь мешками с песком и если нет ствола то нежно на ночь укладываем нож/вилку/зубочистку под подушку и смотрим новости по ящику в которых нет нифига позетивного.
нам не стволы нужны нам нужны законы и незашуганые люди. но это НАМ нужно- маскалю нет.

Оффлайн Бовкин

  • под арестом
  • егерь
  • *
  • Сообщений: 1570
  • Репутация: +31/-5
Re: Разговоры об оружии
« Ответ #65 : Февраля 07, 2013, 03:24:00 pm »
Костя, про законы - согласен, но кто их будет выполнять? Простой пример. Помнишь, я рассказывал, как 23 декабря на нас с Иришкой в пять утра напали два обдолбленных отморозка? Знаешь чем закончилось? Тем, что мне пытались вменить в вину превышение мер необходимой самообороны (якобы не правомерное применение оружия). Т.е., два отморозка, в состоянии наркотического опьянения (подтверждено экспертизой), один ранее судимый, совершают нападение, портят имущество, наносят вред здоровью человека, все это запротоколировано, доказательнной базы выше крыши и что в итоге? Их забирают в горотдел, опрашивают и ... отпускают! Дальше, спустя недели две, начинают что-то там по делу вошкать и предлагают мне пойти на мировую, поскольку в противном случае мои действия будут рассматриваться отдельно и т.д. Опер, который мне звонил и все это пытался рассказать, был послан не хер, сейчас это дело под контролем зам. нач. УМВД области. К чему это я? Как бы все это развивалось в любой цивилизованной стране, я уже не говорю об Америке? Как минимум, эти дибилы плотно бы сидели на нарах и выплачивали бы мне ущерб до конца дней. А в тех же штатах я мог бы запросто расстрелять обоих и был бы прав на 100%!!! Вот тебе и законы! Придумать закон и обеспечить его выполнение - не одно и то же.

лесник

  • Гость
Re: Разговоры об оружии
« Ответ #66 : Февраля 07, 2013, 03:58:32 pm »
Володя мы уходим в полемику, знали бы те два дебилоида что кто та может вмешаться они бы три раза подумали. а то что ты расписал про штаты это и есть закон. а следить за его исполнением призвана незашуганая полиция с ахрененной зарплатой, пенсией и поддержкой не только государства но и общества, которая не сидит в кустах и не ждёт пока все друг друга постреляют нахер а потом приехает трупы разберёт и всё за что не забыли заплатить напишет...
а про исполнение законов:
я сейчас от товарища отмашку жду (но уже понимаю что не дождусь), дык вот в кратце так:
ехал себе человек два года назад на машине, никого не трогая включил левый поворот, пропустил машину, хотел вторую но не успел ему в жопу влетело пьянючее чмо и товарищ вылетев на встречку влупился в третьего участнега.
из пояснения тела прямым текстом
"выпили с кумой по стопсят, в связи с тем что она сесть за руль не смогла пришлось мне её отвозить, ехал не быстро скорость не помню отвернулся что та меня отвлекло когда повернулся увидел мерседес и не успел затормозить".
интересно что дальше было?
дык вот я не знаю всех подробностей двухлетнего разбирательства но моему товарищу теперь прийдётся выплачивать шестьдесят тысячь гривен пострадавшей куме (которая оформила инвалидность) и два года условно. но при этом когда я ему предложил сделать копии материалов дела и взорвать интернет он знаешь чего меня спросил?: ам не это никак не навредит  =-O
это я к тому что все нынешние законы и наша зашуганость результат деятельности москалей и прочих которым нужно больше цифер и вёдра крови чтоб сидели все и языки в @опу засунули.
 

Оффлайн Бовкин

  • под арестом
  • егерь
  • *
  • Сообщений: 1570
  • Репутация: +31/-5
Re: Разговоры об оружии
« Ответ #67 : Февраля 07, 2013, 04:54:40 pm »
Костя, эта полемика вся оттуда и идет: как-то надо себя защищать. Я готов подписаться под каждым твоим словом и во всем полность с тобой согласен, НО! Мне защита нужна СЕЙЧАС! Я не могу ждать смены поколений, изменений в общественном сознании, органах власти и т.д.! Выходя на улицу, а особенно выезжая хрен знает куда, я хочу быть защищенным уже сейчас. Если это не может обеспечить мне государство (я в общем скажу), мне приходится делать это самому. Как? С оружием в руках. Я не стал тогда расписывать, почему я больше не стрелял, а ведь все просто: первые три патрона у меня еще можно назвать "нелетального действия", а вот следующие - шьют автомобиль. Я прекрасно понимаю, что дойди дело до них, главным объектом обвинения был бы я, никогда об этом не забываю.

Есть мировая статистика: в тех странах, в которых открыто продают короткоствольное нарезное оружие с правом его скрытого ношения, всегда в разы падает уровень преступности. Это закон, подтвержденный практикой многих стран, на которые мы пытаемся ровняться. Понятно, что должно быть определенное обучение, тренировки, может какие-то курсы и т.д., но это надо сделать.

Почему, на мой взгляд, не разрешают свободно покупать КС оружие у нас. Во-первых, наша "власть" банально боиться "майданов с оружием". Во-вторых, после принятия закона об оружии автоматически пришлось бы принимать закон об ОРД. Что это значит? Все более-менее способные опера и следаки поувольнялись бы и пооткрывали честные сыскные агенства, реальные охранные фирмы и т.д. Нашу милицию тогда можно было бы досками позакалачивать! А это уже значит лишиться кормушечки...

Оффлайн Ключникоff

  • Лесной брат
  • егерь
  • ******
  • Сообщений: 738
  • Репутация: +25/-0
  • Разумен человек, но факты против...
  • Имя: Александр
Re: Разговоры об оружии
« Ответ #68 : Февраля 07, 2013, 05:45:59 pm »
Как бы все это развивалось в любой цивилизованной стране, я уже не говорю об Америке? Как минимум, эти дибилы плотно бы сидели на нарах и выплачивали бы мне ущерб до конца дней. А в тех же штатах я мог бы запросто расстрелять обоих и был бы прав на 100%!!!

Абсолютное заблуждение всех, кто не жил в США. И моё до недавнего времени. Как-то пару недель назад вернулся мой старый знакомый, проживший в Штатах ( Чикаго, Нью-Йорк и какой-то городишко в Массачусетсе) почти три года. И порассказывал.
Если при самозащите от любых козлов ты применишь хоть что-то, что можно назвать оружием (хоть с двадцатью разрешениями) - ахрененные подозрения со стороны полиции и юстиции тебе обеспечены. Неважно, развозчик пиццы ты или сенатор. Тебя будут таскать на сотню экспертиз: кто где стоял, кто что говорил, кто куда плюнул, и по секундам, плиз...
Философия штатовских копов такова: ловля преступников и их наказание - НАША прерогатива! Тебя поймали на гоп-стоп? Будь ты трижды рэмбо, с разрешенной базукой за плечами - стой тихо, лапки угору, отдавай все, что имеешь. Потом - к нам: МЫ их найдем и МЫ их накажем.

пи си. Когда самого Сталлоне бомбанули в Москау перед его же кафешкой (Planet Hollywood) - он так и сделал: стоял и не вякал. Правда московские полицаи - не калифорнийские: бандюг так и не нашли...
Зачем меня тревожишь... эксгуматор.

лесник

  • Гость
Re: Разговоры об оружии
« Ответ #69 : Февраля 07, 2013, 06:00:13 pm »
да мне самому абсалютно непонятно почему мы должны равняться на штаты? каждый божий день по дебилизору показывают как у них школьники мочат друг дружку...
почему например не на Запорожскую Сечь где все ходили с шаблями и гуртом били любого батьку?
это я к тому что нафига нам кто та непонятный если мы сами в себе неможем разобраться...

Оффлайн Sait

  • Лесной брат
  • егерь
  • ******
  • Сообщений: 623
  • Репутация: +26/-2
  • Авто: Citroen Berlingo 1.6HDi 2006г.в. (красный)
  • Расположение: АР Крым, г. Симферополь
Re: Разговоры об оружии
« Ответ #70 : Февраля 07, 2013, 10:23:28 pm »
У меня тоже есть оружие!!!Часто езжу сам, вот и вожу с собой!КЛЮЧ балонный раскладной с боеголовкой на 17-19 :-D

Оффлайн Бовкин

  • под арестом
  • егерь
  • *
  • Сообщений: 1570
  • Репутация: +31/-5
Re: Разговоры об оружии
« Ответ #71 : Февраля 07, 2013, 10:34:33 pm »
Рад за тебя, гавное, что бы это "оружие" если что тебе помогло...

Оффлайн strauss

  • Администратор
  • егерь
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +111/-0
  • Авто: Пежо Партнер Типи 1,6i
  • Имя: Дмитрий
  • Расположение: Minsk
Re: Разговоры об оружии
« Ответ #72 : Февраля 07, 2013, 10:57:02 pm »
Я против вооружения. Не готово общество. Вот Костя пример привел- по стопятьдесят и за руль. И человек считает себя адекватным водителем. А если по стакану и у каждого пистолет в кармане? Я к тому что не разобраться в нашей реальности кому можно пушку доверить, а кому нельзя. И не буду я себя чувствовать в безопасности с ПМ в кармане. Если такой же ПМ может оказаться у любого отморозка, пьяницы, подростка обдолбанного. Вот в США последние случаи. Рад буду ошибиться, но если у нас на руках будет столько оружия как в Америке тоже уродов найдется и неменьше.

Оффлайн Бовкин

  • под арестом
  • егерь
  • *
  • Сообщений: 1570
  • Репутация: +31/-5
Re: Разговоры об оружии
« Ответ #73 : Февраля 07, 2013, 11:13:43 pm »
А вот скажи, те же соседи молдаване наверное гараздо умнее и цивилизованнее нас? Что-то я не слышал, что бы там на каждом шагу перестрелки были... Теперь у нас. Для начала я тебя немного разочарую: у нас в стране несколько миллионов только легальных стволов и, по некоторым оценкам, несколько миллионов на черном рынке. К примеру, любую модель АК (в т.ч. и АКСУ), СВД, любой карабин и т.п. может пойти и купить каждый! Увы, и отморозок тоже. И получить разрешение на оружие не сложнее (и не дороже), чем права на машину. И это я говорю о нарезном оружии, с гладкоствольным вообще никаких проблем. Так же нет проблем и с приобретением стволов на черном рынке, причем относительно не дорого. Т.е., оружие уже есть и его много, но только не у нормальных людей. Дай Бог, что бы никто и никогда не попадал в ситуации, когда есть реальная угроза жизни, но такие случаи, увы, случаются.

Банальный случай. Лет пять назад зимой на даче меня окружила свора одичавших собак. До машины - метров 50 (не смог проехать к даче, оставил на дороге), вокруг - ни души. Что делать? А свора наступает! Разбежались только тогда, когда две собаки пришлось застрелить. И что в данной ситуации предложат делать "пацифисты" с балонными ключами?

Оффлайн Бовкин

  • под арестом
  • егерь
  • *
  • Сообщений: 1570
  • Репутация: +31/-5
Re: Разговоры об оружии
« Ответ #74 : Февраля 07, 2013, 11:21:29 pm »
По поводу "колорадского стрелка" выяснилась любопытная информация:


Гоплофобы оседлали любимого конька – как это так, ношение оружие в колорадE разрешено, но никто из вооруженных штатских злодея не пристрелил. Отвечаю сразу и всем.
В отличие от законов Пеннсильвании, которые недвусмысленно запрещают местным властям ужесточать оружейные законы, конституция Колорадо это разрешает. Так вот, город Аврора, в котором произошла стрельба, согласно решению муниципалитета является gun free zone, так что законопослушных носителей оружия там не могло быть в принципе и стрелка остановить было некому. В отличие от Пеннсильвании, где недельной давности перестрелка почему-то не попала на первые полосы либеральных СМИ. На школьный футбольный матч заявились ушлепки, которые открыли стрельбу (местные новсти были коротенькие, и как я понял, стрельбу открыли по футболистам). Успели одного убить и одного ранить. Ответным огнем (родителей) с трибун один нападавший был убит, а один – ранен. Не будь у родителей оружия – неизвестно сколько было бы жертв.

Итак, в городе Аврора, штат Колорадо, ношение оружия запрещено. Соответственно, было оно только у преступника. Запретительные меры в очередной раз продемонстрировали свою эффективность.
Можно сопоставить два этих, довольно похожих случая: Аврора, ношение оружия запрещено: один нападавший, 12 убитых, 59 раненых. Пенсильвания, ношение оружия разрешено: двое нападавших, 1 убитый и 1 раненый. Какая часть погибших в Авроре на совести запретителей – решайте сами.
Да, вы заметили, что о случае в Пенсильвании почему-то на весь мир не трубят?

(с) http://10-4.livejournal.com/84024.html