Автор Тема: Сравнение дизельных двигателей 2.0HDI, 1.6HDI, 1.9  (Прочитано 94391 раз)

Оффлайн velja

  • следопыт
  • **
  • Сообщений: 68
  • Репутация: +5/-0
  • Авто: Renault Kangoo 1.4i
  • Расположение: Мариуполь
Задумался менять свою Кангушу на Пежо или Ситроен. Что можете сказать по дизелям, какие минусы и плюсы этих пердячек?

Оффлайн Бовкин

  • под арестом
  • егерь
  • *
  • Сообщений: 1570
  • Репутация: +31/-5
Да уж, объемная тема получится :-D. Ну а что тут скажешь, все просто:
1.9 - самый простой и, вроде как, беспроблемный, ну и самый слабенький.
2.0 - common-rail с турбиной. Мощный и вместе с тем достаточно надежный и не очень капризный. Хорошая тяга "на низах" и вместе с тем хорошо крутиться "на верху".
1.6 - тоже турбированный common-rail, той же мощности, но уже 16-клапанный и более навороченный.
Здорово объяснил? ;-) :-D

Оффлайн velja

  • следопыт
  • **
  • Сообщений: 68
  • Репутация: +5/-0
  • Авто: Renault Kangoo 1.4i
  • Расположение: Мариуполь

Здорово объяснил? ;-) :-D
Да уж, сильно *ha-ha*
Подойдем с другого бока: какие ресурсы этих моторов, простота обслуживания (т.е самому реально в гараже машинко покурочить), принимаемасть нашего ДТ. Цена на основные запы по движку и т.д.

Оффлайн borman

  • Лесной брат
  • егерь
  • ******
  • Сообщений: 753
  • Репутация: +37/-2
Самый надежный 1,9 Д и ресурс у него вроди миллион км.И поковырять в гараже самому можно.Топливная самая простая и достаточно надежная (Бош).На спидометре мого бегемота уже 543 000 км и у меня он уже 7 лет.А 2.0 и 1.6 более капризны к соляре и неочень поковыряеш в гараже по причине множества электронники и множества датчиков.

Slime

  • Гость
Я пользую два мотора. 1,9 и 1,6. По 1,9 - не капризный, надёжный трактор. Лилось в него что ни попадя, иногда такая бодяга, что он еле тянул и кашлял, но до трассы из самых зажопий меня вытягивал. За 9 лет почти 330 тыков. С ремонтами, конечно, но там больше сам виноват - загонял. Сейчас нуждается в ремонте - на холоде тяжко заводится, покашливает, тарахтит. Сам в него глубоко не лезу - корпус фильтра, радиатор, стартер, ЕГР... По тяге - хороший мотор на низах. Га верху тяга слабовата. Хорошо едет до 110 - дальше тупит малость, не для гонок машина.   По 1,6 - с нуля взят два года назад. Питается исключительно на ОККО, зимой даже модным дизелем иногда. У меня самый слабый (он бывает 75, 90 и 110 сил). Тянет - зверь. Шо внизу, что вверху. Я разгонялся с грузом до 150 и ещё запас есть, но нунах так кататься - он жрёт так шо стадо бегемотов и страшновастенько ехать. Приемистость на уровне - на 120 можно на обгон без напрягов выходить. Экономичнее атмосферника процентов на 25. Прошёл пока 58 тыков, готовлюсь к ТО. На запы и ремонт - ничего не скажу, капот открываю только омывайку долить.

Оффлайн shur1k

  • Администратор
  • егерь
  • *****
  • Сообщений: 3563
  • Репутация: +101/-0
  • Авто: Renault Trafic 2.0 2010
  • Имя: Александр
  • Расположение: Вроцлав/Киев
Как по мне, то золотая середина в этой троице - это 2.0HDI. Мотор достаточно мощный, экономичный и все-таки не так много электроники, как у 1.6HDI. Другой вопрос, что сейчас такие уже не ставят и если брать с 2,0 HDI, то машинка будет по старше.

Оффлайн velja

  • следопыт
  • **
  • Сообщений: 68
  • Репутация: +5/-0
  • Авто: Renault Kangoo 1.4i
  • Расположение: Мариуполь
О, спасибо ребята, теперь все ясно. Планирую машину брать 2004-2006г., вот и думаю с каким мотором лучше.

Оффлайн Бовкин

  • под арестом
  • егерь
  • *
  • Сообщений: 1570
  • Репутация: +31/-5
Я тоже за 2.0HDI. Когда брал себе первого бегемота, то "пересаживался" с бензинок с мотором от 3 литров, поэтому 1.9 меня совсем не впечатлил. Вот так выбрал 2.0 и ни разу об этом не пожалел.

Оффлайн strauss

  • Администратор
  • егерь
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +111/-0
  • Авто: Пежо Партнер Типи 1,6i
  • Имя: Дмитрий
  • Расположение: Minsk
И на 1,9 Бош ставили только до 2000 года, а потом Лукас-Делфи и там уже есть чуть-чуть электроники. Но все равно все самому можно делать. В 2006 еще были последние двухлитровики хди. Если любишь скорость и заправка на азс, то наверное да. Если не гонщик и пофиг на лишний литр на сотню- 1,9 атмосферник.

Оффлайн Sl.od

  • охотник
  • ***
  • Сообщений: 143
  • Репутация: +2/-0
  • Odessa-mama
  • Авто: Partner 2006 1.6 HDI
Был у меня и 1.9 и сейчас 1.6.Все таки ну уж очень большая разница.Нестал бы брать 1.9.Либо двухлитровый, либо 1.6.Ну и лишний литр экономии на 1.6 даже по сравнению с 2.0 тоже приятно.Тут по форумам посмотришь, люди целые газовые установки на бензинки ставят чтоб 20 рублей на сотне сэкономить, а сдесь просто выбор сделатьв пользу 1.6 и экономия готова. Бошевской аппаратуры мало на 1.9 свежих, а лукас тнвд не все хотят ремонтировать. ЗА 50-60 тык на 1.9  успел много по двигу сделать.
У тестя двухлитровый, он проехал уже тыщ 200 и ничего не делал по двигателю.Кстати электроника пару раз что то вые....живалась по мелочам.
Мой выбор либо 2 либо 1.6

Оффлайн strauss

  • Администратор
  • егерь
  • *****
  • Сообщений: 2727
  • Репутация: +111/-0
  • Авто: Пежо Партнер Типи 1,6i
  • Имя: Дмитрий
  • Расположение: Minsk
Все, заклевали мой тракторчик. Это хорошо, что столько мнений. Человеку облегчается выбор.

лесник

  • Гость
ничего не заклевали.
мне досихпор непонятно как на турбированом моторе можно поэкономить? и самое главное как ездить по тем дорогам куда заносит. трактор прёт себе помаленьку а турбину выкручивать надо. в обчем мнений действительно много будет но если выбор машинки почти десятилетней давности то с турбиной очень и очень осторожно и совсех сторон счупать иначе литр на сотне окажется фантастикой.

Оффлайн shur1k

  • Администратор
  • егерь
  • *****
  • Сообщений: 3563
  • Репутация: +101/-0
  • Авто: Renault Trafic 2.0 2010
  • Имя: Александр
  • Расположение: Вроцлав/Киев
мне досихпор непонятно как на турбированом моторе можно поэкономить? трактор прёт себе помаленьку а турбину выкручивать надо
Костя, куда ее выкручивать надо? Она подхватывает уже с 1700-1800 оборотов.
Да и экономия тоже ясна: надо ехать - вдул больше воздуха с топливом и поехал. Т.е. при наличие турбины можно регулировать не только подачу топлива, но и воздуха, за счет чего получаем более полное сгорание топлива, отсюда и расход меньше. Я уж не говорю про то, что на 1,9 идет один впрыск топлива за такт, а на common rail их несколько, что делает работу двигателя мягче и опять же позволяет более полно сжечь горючку.

Оффлайн Бовкин

  • под арестом
  • егерь
  • *
  • Сообщений: 1570
  • Репутация: +31/-5
мне досихпор непонятно как на турбированом моторе можно поэкономить? и самое главное как ездить по тем дорогам куда заносит. трактор прёт себе помаленьку а турбину выкручивать надо...
Костя, да точно так же, как и на любом дизеле. Я часто грязь-снег чух-чухаю на холостых или чуть выше и тянет он будь здоров. А турбинка это для оборотов, для скорости.

Оффлайн white fang

  • Лесной брат
  • егерь
  • ******
  • Сообщений: 1955
  • Репутация: +72/-1
  • Авто: Berlingo 1,9D 2006
  • Имя: Олег
  • Расположение: Киев, Куреневка
2,0 и 1,6 убитые (или недобитые) гораздо хуже и обойдутся гораздо дороже, чем убитый 1,9. Рабочие 2,0 и 1,6 лучше во многих отношениях, чем 1,9.