вот, наткнулся -прослезился.

Киевлянину грозит семь лет тюрьмы за покупку в китайском интернет-магазине

23 марта в Соломенском суде Киева начнется слушание по делу столичного системного администратора 28-летнего Андрея Фенченко, котрого обвиняют в контрабанде.

Как пишет Gazeta.ua, в прошлом году он заказал в китайском интернет-магазине два брелока, фонарик и перочинный ножик.

Мужчину обвиняют в контрабанде, дело вела Служба безопасности Украины. Фенченко грозит до семи лет тюрьмы.

"В мае 2011 года сделал заказ в официально зарегистрированном магазине Dial Extreme. Покупка обошлась почти в $ 40, брелоки были по $ 11, фонарик - $ 3-4 Все сразу оплатил кредитной картой", - рассказал Андрей изданию.

Как пишет газета, в июне, когда подходил срок доставки посылок, Андрей обратился в свое почтовое отделение. Там несколько раз говорили, что посылки еще нет. В справочной Укрпочты, мужчине сообщили, что бандероли уже есть, но их задержала таможня.

"Обратился к таможне за разъяснениями относительно причин задержания, то они сначала вообще сказали, что ничего не задерживали. Потом все же приняли заявление на розыск бандеролей. Два раза писал объяснения о содержимом посылок и о том, где и как заказывал. За два месяца мне вручили постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 201 ч.1 (контрабанда) и ст. 359 ч.1 (приобретение, использование и продажа специальных технических средств негласного снятия информации). Такие брелки свободно продаются во многих украинских интернет-магазинах и за рубежом. Нигде нет никакого предупреждения, что они запрещены. Да и как они могут быть запрещены, если их можно использовать как веб-камеру, и к тому же они имеют видимые разъемы USB, светодиодные индикаторы записи. Дело поднимали на таможне, затем передали в СБУ. Там сказали, что таможне виднее, если возбудили дело", - рассказал Gazeta.ua Фенченко.

После этого, по словам мужчины, следователи из СБУ приходили домой, проводили обыск, предлагали добровольно выдать брелоки, которые находились на таможне и вызывали на допросы. Старались дома провести следственные воспроизведения, как заходил в интернет, где заказывал товары.

"Настаивали на том, что заказ я мог сделать только на домашнем компьютере, хотя я не говорил, где и как заказывал. Предлагал показать на их компьютере, как я это делал. В сентябре был с адвокатом у следователя. Поразил вопрос, зачем мне фонарик, если вечером на улице фонари светят?", - рассказал Фенченко.

28 февраля следователь вручил Андрею два постановления о возбуждении уголовного дела и постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Взяли подписку о невыезде и подписку о неразглашении тайны следствия.

По словам Андрея все отправлялось официально, Укрпочтой, с декларациями. Аргументов, что там все правильно указано, не воспринимали. Считают, если товар был запрещен, его должны задержать на таможне, рассказал Фенченко газете.

"А так улыбались, говорили, что будут искать посылку. На каждом шагу обманывали, а потом решили статистику за счет меня поднять. Сейчас следователи объяснили, что два брелока - это уже серьезно. Если бы заказал один - другое дело, а два - повторное преступление отягчающее обстоятельство. Грозит до семи лет. Надеюсь на условный срок, поскольку есть маленький ребенок", - говорит Андрей.

Мужчина также узнал, что в Украине есть много людей, которые столкнулись с аналогичной ситуацией.

"Познакомился с человеком, который получил условный срок - четыре года за посылку. Если бы заказывал в Америке, то тоже могли быть аналогичные проблемы. Здесь главное, что посылка пришла из-за границы", - рассказал Фенченко.

в общем если вдруг посылка потерялась, лучше не искать. а ещё лучше сразу на лыжи становиться и просить убежища в РБ.

увы. кто та говорил про возврат к 90-м. но вот эта история из 30-х. деградируем потихоньку.

Андрей спасибо.
очень познавательно и шо самое характерное очень прививает любовь к родине.

в Украине у граждан НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ возможность узнать, является тот или иной предмет специальным техническим средством негласного получения информации ДО принятия решения о его приобретении! Просто нет такого механизма в государстве!
Экспертизу делают только ПОСЛЕ приобретения устройства, а перечень запрещенных СТС с примерами и обьяснениями никто не даст, так как это может сделать ТОЛЬКО экспертиза и только в каждом отдельном случае!
Схема такая: вы обращаетесь в органы СБУ (милиции, таможни) с вопросом, можно ли приобрести там-то и там-то определенное устройство, не будет ли оно запрещенным, не относиться ли оно к СТС?
В ответ вам скажут, что нужно провести экспертизу этого устройства. Но экспертизу можно сделать только при наличии именно этого устройства!
В итоге вы его купите, и если потом экспертиза покажет, что это СТС, то пути назад уже нет. Поскольку вы его приобрели, то статья 359 УК Украины вам гарантированна!
Замкнутый круг, созданный властью не в целях заботы о безопасности народа, а в целях защиты от народа...

т.е. покупая что будь типа мобильного телефона в интернет магазине, сразу после подтверждения заказа нужно заправить полный бак в пирожке уложить в него тревожный чемоданчик и позвонив адвокату на всякий случай выезжать по ближе к границе.

если б это только в верхних эшелонах... это повсеместно. не просто бардак и разгильдяйство а именно развал мозгов и отсутствие национальной идеи. и всё это подкрепляется извне. никому вокруг не выгодно нас видеть сильным и правовым государством. а наших, тех кто дорвался если не до пирога так к подносу, выгодно чтоб мы себе мозг ломали от нашего законодательства и ходили в секондхенд. потому как быдлом легко управлять. и именно на это должно было бы обращать внимание сбу а не на фонарики. всё правильно, лучше сидеть и не вякать бо у каждого в мобильном столько Специальных Технических Средств (в том числе и для тайного съёма информации) что лучше сразу пойти и сдаться ну или выколоть глазки камер и пере прошить убрав диктофон, блютуз, юсб...

ээээ дарагой, зачэм сабак оскарбляеш да?

а ты думал как у меня собака появилась